Игорь Паршаков: Причины поражения Партии "УДАР" в Запорожском регионе.

Один из ключевых сотрудников Запорожского областного штаба Партии "УДАР" поделился мыслями по поводу неудачи "УДАРА" в Запорожской области. Вот его статья на странице в Фейсбуке.

Игорь Паршаков
ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ ПАРТИИ «УДАР» В ЗАПОРОЖСКОМ РЕГИОНЕ.

Итоги избирательной кампании в Верховный Совет Украины для партии Виталия Кличко оказались не утешительны. Он не стал лидером оппозиции. 12% за УДАР в Запорожской области и 5 место снизу среди областных организаций – это тем более не позитивный результат, проигрыш во всех мажоритарных округах заставляет признать поражение. Ссылка на молодость организации не является оправданием, т.к. в нескольких округах юга и центра Украины мажоритарщики УДАРа прошли в парламент, да и % по списку там оказался значительно лучше.

Причины поражения разные, но их можно разделить на стратегические и тактические.

Еще за 2 недели до выборов рейтинг УДАРа, согласно внутренним соцопросам, был значительно выше. Обвал его произошел после неподписания коалиционного соглашения с Объединенной Оппозицией. Часть протестного электората засомневалась в оппозиционности партии Кличко и решила отдать голоса бесспорным борцам с режимом Януковича – «Свободе» и «Батькивщине».

Расчет стратегов УДАРа на электорат третьей силы не оправдался, т.к. приход в партию Геращенко, Наливайченко, Пинзенника и других ярких оппозиционных политиков задолго до этого и однозначно поставил УДАР по другую сторону баррикад с властью.

Однако если на вышеобозначенный фактор Запорожская организация партии повлиять никак не могла, то следующая стратегическая ошибка была местная и характерна для многих региональных партийных организаций. К сожалению, в Запорожье УДАР строился в основном как коммерческий проект. В основе успеха руководство партийной организации видело финансовый фактор, а не идейное наполнение.

Никто не спорит, что без соответствующих ресурсов провести избирательную кампанию невозможно. Но если основываться только на этом, работа команды носит краткосрочный и меркантильный характер. Избиратель не понял, за что мы так активно агитировали и какова наша политическая и социально-экономическая программа.

Из-за безыдейности Запорожского УДАРа вытекла такая проблема как потребительское отношение партийного аппарата к партии. Большинство руководителей партийных организаций пришло в УДАР зарабатывать деньги. И это очень горький факт. Только единицы пришли в партию для того, для чего партии и создаются, - решили себя реализовать в политической сфере. Таким политиком, например, стал Вадим Кривохатько.

Но для успешной политической деятельности нужны не только финансовые затраты. Часто более важными становятся интеллектуальные и временные ресурсы. Подтверждением последнего утверждения стал успех на выборах абсолютно «идеологических» партий «Свобода» и КПУ.

В партийной организации УДАРа сотрудники честно отрабатывали свои зарплаты, но когда возникли финансовые трудности, произошла остановка работы, и к партии были предъявлены очень эмоциональные претензии на всех уровнях организации. И только несколько идейных энтузиастов продолжали агитацию несмотря ни на что. Естественно, что рядовым сотрудникам и активистам тоже нужно как то жить, но абсолютно неприемлемой является такое положение дел, когда эти активисты не могут без оплаты потратить на свою партию хотя бы один, но решающий день во время выборов.

Выходом из кризисной ситуации для партии Кличко может стать самоочищение. В межвыборный тихий период из партии должны уйти те, кто пришел сюда зарабатывать деньги, кто вообще не интересовался ее программой и в целом равнодушен к политике. На их место должны прийти креативные молодые политики, которые не только разделяют идеологию УДАРа и меют соответствующие способности, но и стремятся реализовать себя в политической сфере.


Сотрудник Запорожского областного

избирательного штаба партии «УДАР» Виталия Кличко»

Игорь Паршаков