Игорь Паршаков: Донецкие атаманы Дикого поля.

ДОНЕЦКИЕ АТАМАНЫ ДИКОГО ПОЛЯ
Некоторые историки кочевых народов пришли к выводу, что у истоков их государственных образований лежит удачливая деятельность мелких степных вождей. Эти вожди создавали временные образования, основанные на личной преданности подчиненных и клановых связях. Одним из важнейших дел данных «улусов» были грабительские войны. Самым известным лидером подобной военно-социальной организации стал Чингисхан. К концу жизни из разбойничьей ватаги он создал всемирную империю военно-полицейского характера.

Подобные образования возникали не только у кочевников, но везде, где была слабой традиционная государственная власть. В украинском Диком Поле по этому пути развивалось казачество. Как и у степняков, в данной маргинальной социальной среде в лидеры выбивались самые талантливые и воинственные атаманы, критерием успеха которых были удачные грабительские походы на соседние страны. Чаще всего казаки грабили украинские земли. Со временем, почувствовав свою силу, их лидеры стали выдвигать сословные претензии к ближайшей государственной администрации, а именно польской.

Самым выдающимся украинским атаманом стал Богдан Хмельницкий. При поддержке маргинального казачества он построил военно-полицейское государственное образование, которое быстро эволюционизировало в традиционное государство.

В современной Украине наблюдается подобный социальный процесс. Место Дикого Поля, как и в былые времена, находится в юго-восточных регионах страны. Роль маргинального и лихого казачества сейчас играет люмпенизированный пролетариат, промышленных районов государства. Наиболее неспокойным краем и политическим центром «нового казачества» стал Донбасс. Оттуда и вышли наиболее успешные и агрессивные клановые лидеры. Закаленные в жестокой борьбе за выживание в донецком крае они создали организацию по своим внутренним принципам схожую с «Войском Запорожским» или с военной организацией Чингисхана. Дисциплина и строгая иерархия, присущая таким структурам, сделала ее сильным противником старой государственной элиты.

В итоге, как и в 17 веке, новая элита, отчасти подмявшая под себя старую, захватила власть в стране. Новый режим, как и подобные ему в истории образования, строится как военно-полицейское государство. Разница только в том, что в современном мире грабить можно только свой народ. На международном уровне приходится сдерживать свои агрессивные инстинкты. Отстраиваемый донецким кланом режим естественно чуждается таких ценностей как демократия и национальный патриотизм. Вождям вчерашних маргиналов не интересна национальная история и культура. Главными критериями личного успеха для них являются большие деньги и незыблемая власть.

Однако со временем, обслуживающий их административный аппарат создаст новую историческую традицию, где вчерашние атаманы современного «дикого поля» станут выдающимися политическими вождями украинского народа.