Влад Забара: Крах надежд на военную помощь ЕС и новый политический вызов для Украины!

Последние дни ознаменовались жестоким разочарованием для всех «европтимистов» и тех, кто связывал надежды на победу над российской агрессией с помощью от Европейского Союза. На этой неделе председатель Европарламента Д.Туск заявил, что Евросоюз не будет оказывать Украине военную помощь в конфликте с Россией на Востоке Украины. То есть ЕС сделал и так многое, введя санкции против России и на большее Украине рассчитывать не стоит. Европейский Союз создан как экономическое  объединение, поэтому ЕС не будет направлять миротворческую миссию на Донбасс. Россия, в случаи отказа от агрессии на Донбассе, получит ослабление, а может и отмену санкций. Вопрос Крыма здесь остается за скобками. Что это означает? Де – юре, ЕС не признает аннексию, но де – факто, дает молчаливое согласие на это, возможным снятием санкций.

В этой связи, еще более откровенным стало заявление бывшего зампредседателя Еврокомиссии Гюнтера Ферхойгена, который заявил, что Украине не действительно не стоит надеяться на военную помощь со стороны Европейского Союза и не стоит надеяться на миротворцев из стран ЕС. Мониторинговая миссия ОБСЕ именно тот формат, который устраивает Европу. Более того, вопрос аннексии Крыма – это свершившийся факт, который ЕС должен признать, потому что нет реальных рычагов вернуть его Украине. Россия будет вооруженным путем отстаивать полуостров. Единственный путь к его возврату – это военная операция, а на нее никто в Европе не готов, ибо это противоречит принципам ЕС.

Более того, в некоторых столицах ЕС вызывает все большее раздражение, нежелание Украины выполнять некоторые аспекты соглашений, подписанных в Минске – 2, в частности отказ от конституционного диалога с ЛНР-ДНР по вопросу особого статуса этих территорий. В связи с этим ряд стран в ЕС горят желанием «уломать» Украину начать конституционную реформу, что удовлетворит амбиции России и даст возможность снять с нее санкции. То есть в части европейских столиц есть желание достичь компромисса с Россией за счет Украины.

Тот же господин Гюнтер Ферхойген заявил, что Европа заинтересована в едином экономическом пространстве с Россией от «Лиссабона – до Владивостока», а украинский вопрос мешает этому процессу.

В связи с этим настораживают заявления некоторых политических деятелей близких к правящим кругам ЕС. Например Нино Бурджанадзе, бывшая соратница президента Грузии М.Саакашвили, говорит, что Украине никогда не вернуть Крым и придется с этим смириться. Ей вторят некоторые «украинские эксперты, финансово мотивированные европейскими фондами и прочими структурами». Они озвучивают идею, что ради «европейской модернизации» Украине стоит пожертвовать теми регионами, которые не хотят проводить эти реформы и где сильна оппозиция европейскому курсу.

Это похоже на то, что «проевропейское лобби» в Украине, готовит украинское общество к возможному признанию потери Крыма и Донбасса, ради «европейской перспективы».

Тем временем другие эксперты, вполне обоснованно предупреждают, что подобная постановка вопроса может привести к полному «разрушению целостности» Украинского государства. Потому что «Большой Донбасс» включает в себя не только собственно Донецкую и Луганские области, но и большую часть Днепропетровской области с Павлоградом и прилегающим к нему экономически Криворожским железорудным бассейном. В итоге под властью Киева может остаться только Западная Украина и ее Центр. Весь Юго-Восток, не только Донбасс, может обособиться. Украина будет отрезана от моря и превратится в «Большую Венгрию». Ее конечно можно наполнить неким внутренним смыслом, но тогда наша страна перестанет быть серьезным фактором в европейской политике, оказавшись навсегда на задворках истории. Некоторые стратеги из Брюсселя, судя по всему, как раз и видят Украину третьесортной аграрно-сырьевой страной на восточных рубежах ЕС. Но разве такое будущее мы хотим для нашего государства?

Влад Забара - директор ГО "Институт общественных коммуникаций". 

Продолжение следует...