Владимир Путин: путь от демократии к тирании?
В нынешние тревожные времена в российском обществе вновь активно обсуждается историческая судьба страны. Ближайшие перспективы России в политическом аспекте становятся более ясными, если провести некоторые исторические параллели с режимом Путина.
Начинал Путин править как наследник Ельцина. Тот этап часто называют «управляемой демократией». Выборные политические институты еще действовали. Сохранялось влияние независимых олигархов. Однако власть успешно манипулировала избирателями с помощью формально законных методов: административный ресурс, монополизация СМИ, популизм, подкуп избирателей и т.п. В истории ярким примером подобного режима (с некоторыми отличиями) было правление первых диктаторов Древнего Рима: Суллы, Цезаря и Августа. Сенат еще избирался и считался главным органом государства. Реальная власть вождей держалась во многом на популизме.После нескольких лет правления Путин перестал играть в демократию и установил твердый авторитарный режим. Выборы стали формальностью, реальная оппозиция была подавлена, олигархи подчинены или нейтрализованы, решения принимаются с помощью очень узкого круга советников. В Риме так правили поздний Август и его наследник Тиберий. В истории России похожее развитие произошло при Иване Грозном. Сначала была «Избранная Рада», затем единоличное правление. Такую же судьбу повторила внутрипартийная советская демократия в 20-х гг. прошлого века. Сначала важнейшие решения принимались коллективно на заседаниях Политбюро и ЦК. Обязательным методом управления был популизм, заигрывание с массами. Затем Сталин стал олицетворением государства. Примерно также ощущал свою власть французский король Людовик 16: «Государство – это Я». Недавно что-то подобное было сказано про Путина: «Есть Путин – есть Россия».
Чтобы понять, каким может быть следующий этап правления Путина, вспомним историю приведенных примеров. Внутренняя логика развития подобных режимов очень часто приводила к ТИРАНИИ. В Риме ярким примером было правление Нерона. Иван Грозный окружил себя опричниками и превратился в чудовище. Сталин жестоко расправился со своими соратниками и также установил тиранию. При этом, характерным и обязательным условием правления тиранов были внешние войны, как своеобразный метод популизма. Самым бросающимся в глаза признаком тиранических режимов является абсолютно произвольная расправа над своими ближайшими соратниками и помощниками. Террор, который развязали Иван Грозный, Нерон или Сталин хорошо известен. Члены правительства из важных сановников превращались в бесправных рабов, которых в любой момент тиран мог уничтожить. Террор распространялся и на широкие массы населения. Подобные режимы в истории были типичными для большинства неевропейских стран. Например, для Османской Империи.
Одной из особенностей тиранических режимов является усиление произвола правителя по мере старения, когда обостряется старческий маразм. Пока для Путина этот этап не наступил. Но некоторые признаки уже проявляются. Например, разговоры о «духовных скрепах». Нелепое идеологическое, часто мессианское оправдание своей абсолютной и произвольной власти характерно для подобных правителей. Правда, еще не было случаев расправы над ближайшим окружением. Гибель Березовского – спорный случай. Сейчас Путин больше похож на абсолютного, но «просвещенного монарха» эпохи Нового времени. Но кто мог подумать еще несколько лет назад, что Президент России развяжет войну с Украиной из-за личной обиды на европейский выбор украинцев. Также сложно было представить разгул морального террора в России против «пятой колоны», который к тому же сопровождается политическими репрессиями. Угроза превращения Путина в кровавого тирана очень реальна.
Для исторической судьбы России важен еще один вопрос. Способно ли общество к сопротивлению диктатуре? История говорит о том, что массовый успешный протест происходит только в тех обществах, где сильны демократические традиции. Характерными примерами стали революция в Англии в 17 в. и «Майдан» в Украине. В Англии против произвола короля восстание народ поднял во главе с Парламентом, который функционировал к тому времени уже несколько столетий. В Украине против режима Януковича восстал народ и часть элиты. Свободолюбивые традиции сохранились в украинском обществе со времен «казаческой и шляхетской демократии». В России казацкие восстания скорее были выступлениями маргинальных групп населения на окраинах государства. Вожди движений видели себя такими же абсолютными монархами, как и правящие цари. Не зря соцопросы показывают абсолютную поддержку режима Путина. В этом столетии демократизация российского общества возможна только «сверху».
Игорь Паршаков
29 апрель 2015 /
Похожие новости
Игорь Паршаков: Авторитарная Украина!!!
Итоги выборов в Верховную Раду окончательно и, скорее всего, надолго утвердили в Украине авторитарный режим. Партия Регионов получила парламентское большинство и закрепила тем самым за собой
Ющенко отмечает, что полномочия нынешнего главы государства Виктора Януковича значительно шире, чем у него, но меньше чем у Путина.
Третий президент Украины (2005-2010) Виктор Ющенко отмечает, что полномочия нынешнего главы государства Виктора Януковича значительно шире, чем у него, но меньше чем у Путина. В то же время Ющенко
Янукович хочет править Украиной, как Путин - Россией!!!
Блокирование правоохранительными органами акций протеста оппозиции недопустимо Такое мнение в комментарии Gazeta.uа высказал политолог Михаил Басараб. «У нас митинги были малочисленными. Но никто не
Комментарии
Популярные новости
НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ