Выборы 2012 в Запорожье: Чем отличаются кандидаты по списку и мажоритарке?

В стране начинаются выборы 2012, а в Запорожье народ так толком и не понял какая их главная особенность.Чем мажоритарный кандидат отличается от кандидата «из списка», чем он хуже, а чем лучше, о чем есть смысл его просить, а о чем – нет. И за этим высочайше одобренным незнанием скрываются очередные грабли, на которые всему украинскому народу суждено наступить в ближайшее время. Просто люди уже забыли времена 10 летней давности, когда они выбирали не партии, а конкретных людей...

Выдумка нынешнего режима о том, что выборы будут проходить по смешанной системе, напоминает дом на песке. Удовлетворена технологическая и тактическая потребности, а… а что будет дальше, в ноябре, декабре, январе? До сих пор не слышно ни об одном законе, который как-то регламентировал обязанности «мажоритарщиков» перед громадой его округа.

Сколько дней в месяц должен депутат лично проводить на своем округе и общаться с людьми? Какие у него полномочия и обязанности при общении с представителями исполнительной власти, когда он говорит от имени округа? Какой режим работы должен быть у приемной депутата и сколько людей должны там работать? Ведь сегодня табличка «Приемная народного депутата» зачастую используется как охранительный тотем от силовиков для прикрытия офиса, где сосредоточен депутатский бизнес. Какие обязанности у мажоритарщика на округе должны быть в институциональном секторе? Проще говоря, должен ли он лезть со своим уставом в местные сельсоветы, райсоветы, горсоветы, предлагая им какие-то улучшения в их законодательной базе? Должен ли депутат «напрягаться» перед малым бизнесом региона и/или искать для округа инвесторов, содействовать их привлечению сюда? Сейчас почти все из перечисленного закреплено в законах с формулировкой «имеет право» и несостоятельность «имения прав» мы наблюдаем последние десять лет.

И неприятная ограничительная мера – каков предельный размер субвенций, которые депутат может налоббировать на свой округ? Потому что выдернутое из бюджета одним мажоритарщиком для «электоральной родины» означает то, что другому округу, мажоритарщик от которого сидит в «культурном» комитете, а не бюджетном, может не хватить субвенций. За последний год Пшонка и Баранов заводят на свои округа большие деньги. Первый благодаря папе-генпрокурору и посту главы комитета по борьбе с преступностью, коррупцией и прочим, второй – благодаря членству в бюджетном комитете.

Я смотрю на предыдущие два абзаца и понимаю, что у меня вышел некий образ то ли паладина, то ли монаха-подвижника. Сегодняшний депутат, рассекающий на люксовой иномарке и проводящий время в столице и ее VIP-пригородах, вряд ли согласится на такую схиму. Но чем тогда эти, новые, будут отличаться от тех, старых?

Сейчас власть незатейливо лепит из своих мажоритарщиков образ вождя маленького племени времен неолита. Когда вождь был не столько администратором и арбитром, сколько лучшим охотником и добытчиком. С благоговейными напутствиями вождя собирают в Киев, откуда он с молодецким посвистом привозит несколько миллионов или, по меньшей мере, рассказ о том, как героически он охотился, но – вот черт! - в последний момент отакенная добыча испугалась и убежала. Но это лишь образ, который в тех или иных вариациях сейчас штампуется по всей стране. А де-факто в существующей системе ротация лучших охотников, да и вообще лучших, усложнена, и племя можно сколько угодно кормить рассказами об охоте – пусть сами жрут ягоды и лишайники. Что украинцы получат в итоге уже через полгода, кроме очередного разочарования?

Продуцируемые образы, которые будет нечем подкреплять после выборов, потерпят крах. Денег на поддержание мифа в каждом отдельно взятом округе, где победит «регионал», таки нет. А другой опыт для добывания денег, кроме как «хватать и тикать», у этих людей отсутствует. Миф о «мудром хозяине-добытчике» постепенно разрушится – не через год, так через два. Украинцы разуверятся в очередном властном институте и их доверие к родному мажоритарщику упадет ниже плинтуса – как упало доверие к судам, силовикам, президенту, парламенту в целом и всем остальным. И наша страна ослабнет еще сильнее – благодаря сиюминутным выгодам сегодняшней власти. Типично, не правда ли?